10月17日，据《马卡报》消息，西班牙体育高等理事会（CSD）正考虑主动介入西甲联盟主席特巴斯针对皇马的争议言论。特巴斯没有等着看事态怎么走，随后在社交媒体转发报道截图，直接发文回应：要调查，先把他到底写了什么读明白，再把弗洛伦蒂诺此前的相关表态一并翻出来看看。

　　他声明原文如下：

　　“听说CSD正在研究我的言论，还可能因此主动采取行动，我实在难以相信。若消息属实，我希望这项研究从阅读我写的内容、审查一些先例开始。

　　“我写的是：‘这种方法让人想起纳粹德国宣传部长戈培尔所利用的宣传机制：系统性地重复、构建敌人、让事实服从于叙事。比较的是这些宣传手段，而非某种意识形态，当然更不是在指责皇马球迷。’

　　“这就是我的原话。它批评的是某些传播方法，并且把比较的边界讲得很清楚。人们可以不同意，甚至可以强烈反对。但不能删掉这段澄清，再给我强加一种我明确排除的意识形态等同。

　　“那就看看先例。2026年5月12日，在宣布皇马主席选举的新闻发布会上，弗洛伦蒂诺·佩雷斯说：‘我们本可以赢得14座联赛冠军，但其他的都被偷走了。’谈到内格雷拉案时，他又说：‘裁判还是同一批人。’

　　“这些话发布在皇马官网上，用不着匿名消息源。把冠军结果归咎于偷窃，还把怀疑扩展到现任裁判身上——对那些应当保护赛事公正和声誉的人来说，这该怎么评价？

　　“裁判们已经提出谴责。9月21日，阿斯报报道称，调查官建议以言论自由为由归档足协案卷。问题就摆在这儿：评估不同言论时，用的到底是什么标准？

　　“说冠军被偷走，算言论自由；批评某些宣传方法，而且明确澄清不是比较意识形态、也不是针对球迷，却值得主动介入？途径和责任可以不同，但机构的一致性总该要吧。

　　“请读一读我真正写的东西，把标准解释清楚，再独立地适用。言论自由不能取决于说话人的姓氏。”

　　此前，特巴斯批评皇马TV宣传手段像纳粹、反复播放所谓受害画面，皇马官方随即要求其辞职，称相关言论不可容忍；特巴斯则回击称皇马想摧毁国内赛事，把恐吓包装在声明里算不上革新。如今CSD是否介入，恐怕会让这场口水战再添一把火。